El Boletín de    DOMINIURIS  Nº 2
(21 de abril de 1.998)

 
    
 
      
Sumario:
- La nueva gestión de los nombres de dominio
- Recursos legales: Legal 
          Advisory Board de la Unión Europea
- Casos judiciales:
- Italia
- Francia
- Estados Unidos: Caso Panavision y caso frente a NSI
- Reseñas bibliográficas
- Caso Playboy
    
 
      
 
    
    
 
      
 

        

          

            

              
LA NUEVA GESTION DE LOS NOMBRES 
                DE DOMINIO
            
          
        
        
 
        
* Ira Magaziner considera que en un par de semanas 
          (6/4/98) tendrá preparado un nuevo documento sobre la gestión de los 
          nombres de dominio. El contrato con la NSI finaliza en Septiembre de 
          este año 1.998. Los nuevos dominios del MoU deberían haber entrado ya 
          en vigor, pero, según parece, el plazo del contrato con la NSI se agotará, 
          y es difícil considerar que antes del verano esté en marcha el nuevo 
          sistema. En el artículo enlazado se da cuenta del anuncio de Ira Magaziner 
          http://www.domainz.net.nz/newsstand/dnsnewz.html 
          
        
* En la revista WIRED, se efectúa una pequeña valoración 
          de las respuestas al Green paper. http://www.wired.com/news/news/business/story/11439.html
        
* En la sección documentación de la Web se ha incluido 
          un enlace a la declaración ministerial de la Conferencia de Bonn (6-8 
          de julio de 1.997), EN ESPAÑOL, que se encuentra dentro las páginas 
          que a continuación se comentan. La dirección concreta de la declaración 
          en español es: http://www2.echo.lu/bonn/finales.html
        
Recordemos, que, probablemente, la primera manifestación 
          oficial de los órganos comunitarios en torno a los Nombres de Dominio, 
          sea la Iniciativa Europea sobre el Comercio Electrónico [COM (97) 157], 
          que dedica a los Nombres de Dominio el párrafo 54, y que se puede bajar 
          de la Red, en numerosos idiomas, en la dirección: http://www.cordis.lu/esprit/src/ecomcom.htm
        
RECURSOS LEGALES
        
* La Comisión Europea cuenta con un "Legal 
          Advisory Board" que ha desarrollado una interesante página Web 
          con abundante documentación. La dirección de esta sede Web es: http://www2.echo.lu/legal/en/labhome.html
        
Entre las diferentes secciones que la integran, 
          merecen ser destacadas las siguientes: 
        

          
- Documentos legales relacionados con internet 
            en español y elaborados por la Unión Europea, en la dirección: http://www2.echo.lu/legal/es/browses.html
          
- En la misma sede web, hay un apartado relativo 
            a noticias referentes a propiedad intelectual e industrial en internet, 
            donde se da cuenta de la primera resolución judicial española relativa 
            a nombres de dominio, y que es objeto de comentario y transcripción 
            en esta sede web (sección 
            documentación). La dirección de este apartado de la Web del "Legal 
            Advisory Board" es: http://www2.echo.lu/legal/en/ipr/ipr.html
        
        
* Aunque no sea, estrictamente, un recurso legal, 
          considero muy interesante la dirección de alldomains, puesto que ofrece 
          información muy útil sobre los diferentes organismos registradores de 
          dominios de todo el mundo. La dirección de esta interesante página, 
          que queda enlazada en la sección fuentes es: http://www.alldomains.com/
        
CASOS JUDICIALES: 
        
ITALIA
        
* Italia se une al grupo de países con conflictos 
          en torno a los Nombres de Domino llamados a resolverse en sede judicial. 
          En la Web anteriormente mencionada, en concreto en la página http://www2.echo.lu/legal/en/news/9710/chapter9.html#2, 
          se comenta la noticia aparecida en el periódico "Il Sole-24Ore" 
          el 22 de agosto de 1.997, y 18 de septiembre de ese mismo año, relativa 
          al conflicto existente entre los dominios amadeus.net y amadeus.it.
        
REINO UNIDO
        
* En la sección documentación de la Web se ha incluido 
          un enlace a la Resolución judicial británica que ha sido emitida en 
          el juicio que enfrentó a Marks & Spencer y otros frente a One in 
          a Million Limited, Richard Conway y Julian Nicholson. Esta Sentencia 
          se puede obtener en: http://www.nic.uk/news/judgment2.html
        
FRANCIA
        
Una interesante dirección para estar al día de 
          lo que acontece en sedes judiciales francesas sobre Internet y, específicamente, 
          sobre Nombres de Dominio, es la siguiente: http://www.legalis.net/legalnet/judiciaire/internet_marques.htm
        
* El primero de los casos, de los que se da cuenta 
          en la anterior dirección, es el referente al Dominio Atlantel. Una Sociedad, 
          "SAPESO", es titular de la marca "Atlantel" 
          y registró el dominio "atlantel.fr". Otra sociedad (ICARE) 
          registró en USA el dominio "atlantel.com" y, enterándose de 
          ello la titular del dominio "atlantel.fr", ha demandado a 
          "ICARE", con el objeto de que abandone el dominio "atlantel.com". 
          La resolución judicial dictada en este caso, por el "Tribunal de 
          grande instance de Bordeaux ", de fecha 22 de julio de 1.996, así 
          como un comentario (en francés) a la misma, se puede conseguir en la 
          dirección: http://www.legalis.net/legalnet/judiciaire/ord_0796.htm 
          
        
Otro caso, en el que se ha emitido ya resolución 
          judicial, es el referente al municipio de Saint-Tropez, y el 
          Dominio saint-tropez.com. La resolución judicial dictada en este caso, 
          "Décision - Tribunal de grande instance de Draguignan, 1ère ch. 
          civile", de fecha 21 de agosto de 1.997, así como un comentario 
          a la misma se puede obtener en la dirección: http://www.legalis.net/legalnet/judiciaire/tgi_sttropez.htm
        
Finalmente en el caso relativo al asunto FRAMATOME 
          se cuenta con la resolución judicial "Ordonnance de référé - Tribunal 
          de grande instance de Paris" de 25 de abril 1997, cuyo texto y 
          correspondiente comentario se puede obtener en la dirección: http://www.legalis.net/legalnet/judiciaire/ord_0497.htm
        
Estas decisiones judiciales han quedado enlazadas 
          en la sección documentación 
          de la Web, así como en la sección los casos, 
          dónde se efectúa un análisis a escala internacional de la litigiosidad 
          surgida en torno a los Nombres de Dominio.
        
ESTADOS UNIDOS: Ultima hora. 
          
        
* CASO PANAVISION
        
Con fecha 17 de abril de 1.998 el "U.S. 9th 
          Circuit Court of Appeals" ha dictado Sentencia en el recurso planteado 
          por Dennis Toeppen frente a la Sentencia del Juez Pregerson, de la Corte 
          Federal de Distrito de California, de fecha 5 de noviembre de 1.996, 
          dictada en el caso nº 96-3284 DDP, que se puede obtener en: http://www.jmls.edu/cyber/cases/panavis2.html 
          .
        
La sentencia dictada en primera instancia, y que 
          es objeto de un extenso comentario en el artículo "Planteamiento 
          de la problemática jurídica de los Nombres de Dominio", fue 
          apelada por el Sr. Toeppen que ha visto como el Tribunal de apelación 
          ha desestimado también sus pretensiones. La mencionada resolución judicial, 
          de 17 de abril de 1.998, se puede obtener en: http://caselaw.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=9th&navby=case&no=9755467 
          
        
* CASO FRENTE A LA NSI (Network 
          Solutions Inc.) (Thomas, et al. v. Network Solutions, Inc., et al. (D.C. 
          Dist. Columbia. -Decided- April 3, 1998).
        
Con fecha 3 de abril de 1.998, el Tribunal del 
          Distrito de Columbia ha dictado resolución en el caso planteado por 
          un grupo de titulares de Nombres de Dominio frente a la entidad que 
          gestiona los dominios .com, .net y .org. Los demandantes pedían que 
          se les restituyera parte del dinero que pagaron por los referidos dominios, 
          bajo el principio "no taxation without representation", entendiendo 
          que las tarifas impuestas por la NSI tenían la consideración, a estos 
          efectos, de tributos (tax). El tribunal de distrito entiende que la 
          tarifa cobrada por NSI constituye un tributo sometido al referido principio 
          y, a menos que el Congreso apruebe con carácter retroactivo las tarifas, 
          deberá devolverse parte del dinero a los titulares de los dominios.
        
La resolución judicial, también establece una clara 
          distinción entre la cantidad atribuible al gobierno, y la destinada 
          a la entidad privada que gestiona los dominios. Se puede conseguir en: 
          http://www.aira.org/legal/jh3.html
        
En España, se cuenta con el principio de reserva 
          de Ley en materia tributaria contenido en el artículo 31.3: "...sólo 
          podrán establecerse prestaciones ... patrimoniales de carácter público 
          con arreglo a la Ley", así como en el 133.1: "la potestad 
          originaria para establecer tributos, corresponde al Estado mediante 
          Ley", ambos de la Constitución de 1.978. Analógicamente a lo sucedido 
          en los Estados Unidos, las tarifas que actualmente cobra el ES-NIC (http://www.nic.es) 
          podrían ser susceptibles de considerarse como un precio público o, incluso, 
          como una tasa (regulados por la Ley 8/1989, de 13 de abril) que implicaría 
          la efectiva aplicación de los mencionados preceptos constitucionales. 
          El propio ES-NIC establece en su página de presentación que el registro 
          de nombres de dominio de segundo nivel bajo "es" constituye 
          un servicio público, denominado ES-NIC, prestado por el Centro de Comunicaciones 
          CSIC RedIRIS que se integra en el Consejo Superior de Investigaciones 
          Científicas (CSIC), y las normas por las que se regulan las tarifas 
          aplicables a este registro, al igual que sucede con las de NSI, se han 
          escapado de los cauces legislativos ordinarios.
        
La resolución judicial estadounidense, cuya lectura 
          es altamente recomendable, pone de manifiesto las relaciones de esta 
          figura con el Derecho Público, evidenciadas, si quiera a nivel doctrinal, 
          entre otros, por artículos como los del británico Mark Gould "An 
          Island in the Net: Domain Naming and English Administrative Law" 
          que se puede obtener en la dirección http://aranea.law.bris.ac.uk/JMLS/Pub_Nominet.html 
          , así como el trabajo "Is the InterNIC's Dispute Policy Unconstitutional?" 
          ( http://www.mids.org/legal/dispute.html).
        
RESEÑAS BIBLIOGRAFICAS:
        
* Los hermanos Peter y Ellen Rony han elaborado 
          un libro sobre los Nombres de Dominio titulado "Domain Name Handbook" 
          (el libro de bolsillo de los Nombres de Dominio), y han creado una sede 
          Web con motivo del mismo, en la que se puede consultar abundante información, 
          así como adquirir, vía Amazon, 
          el libro. La Web aludida ha quedado enlazada en la sección "fuentes" 
          de está página, y reside en la dirección: http://domainhandbook.com/
        
* Recientemente se publicó un libro relativo al 
          gobierno de Internet (COORDINATING THE INTERNET) que agrupaba diversos 
          artículos de diferentes autores y se encontraba dedicado, en gran parte, 
          a los Nombres de Dominio. Con una presentación menos atractiva que la 
          de los hermanos Rony, este libro, que se puede conseguir también vía 
          Amazon, tiene su 
          sede Web, enlazada en la sección "fuentes" 
          de está página, en: http://ksgwww.harvard.edu/iip/cai/cisupp.html
        
* El abogado David Loundy ha escrito un extenso 
          artículo relativo a las materias propias de este boletín titulado "A 
          Primer on Trademark Law and Internet Addresses", que ha quedado 
          enlazado en la sección "documentación" 
          de esta sede Web, y que reside en la dirección: http://www.Loundy.com/JMLS-Trademark.html
        
En general, la página Web del Sr. Loundy constituye 
          un recurso jurídico valioso, con abundante información relacionada con 
          Internet y el Derecho, en la que se recogen, entre otras cosas, los 
          diferentes artículos que este jurista ha escrito, como el relativo a 
          la legislación sobre correo electrónico no solicitado de la que se da 
          cuenta al final de este boletín. La página principal de su sede Web 
          reside en: http://www.Loundy.com/
        
CURIOSIDADES:
        
* La conocida mundialmente "Playboy Enterprises" 
          cuya sede Web ha sido calificada como la más visitada de la Red, ha 
          presentado una demanda (de 5 millones de dólares) contra la chica Playboy 
          del año Terri Welles, basada en el uso que la Srta. Welles ha realizado 
          de la marca Playboy en su Web, dado que incluye este nombre tanto en 
          la propia página como en los metatags (palabras claves introducidas 
          en el código HTML que utilizan algunos buscadores para indexar la página) 
          de la misma. 
        
No es éste el primer caso relacionado con Internet 
          que Playboy ha tenido que soportar, y ya con anterioridad, la referida 
          empresa obtuvo a su favor un pronunciamiento sobre el uso de su marca 
          registrada como metatag. Esta resolución judicial se puede obtener en 
          la dirección: http://www.ljx.com/LJXfiles/playboy/playmateorder.html
        
OTRAS CUESTIONES LEGALES 
          RELACIONADAS CON INTERNET:
        
* Correo electrónico: El Estado de Washington ha 
          publicado una legislación sobre el envío de correo electrónico sin identificar 
          la fuente, en las prácticas conocidas como "spam". Esta norma 
          se puede consultar en: http://leginfo.leg.wa.gov/pub/billinfo/house/2750-2774/2752-s_sl_032798 
          
        
David Loundy efectúa un comentario a la misma en 
          su artículo publicado en el "Chicago Daily Law Bulletin": 
          http://www.Loundy.com/CDLB/1998-Spam.html
  
    
    

      
© Javier A. Maestre,  desde 1997