|
El Boletín de DOMINIURIS
Nº 31 ©dominiuris.com, 2.001 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Si nos vamos al Whois de Network Solutions (http://www.networksolutions.com/cgi-bin/whois/whois), vemos que cuando intentamos consultar la titularidad de dominios con un carácter, como por ejemplo "a.com", nos sale un mensaje tal que así "The server has encountered an error in the option you have requested. Please send e-mail to webmaster@networksolutions.com with the appropriate details: URL, date, and any specific actions that may have been invoked" o bien que el dominio está reservado por la ICANN. Si la prueba la hacemos desde la página principal de NSI nos encontramos con que el dominio no está disponible. Pues bien, el caso es que hay algunos dominios que se han escapado de esta reserva. Hay algunos polémicos sobre los que de vez en cuando se oye hablar, como x.com, pero hay otros que pasan inadvertidos. Estos son los casos de i.net, que al parecer pertenece a Inet Corp, domiciliada al parecer en Roadtown (BRITISH VIRGIN ISLES). En el caso de 7.org, el dominio pertenece a IMG, con domicilio en Rockville Centre, en el estado norteamericano de Nueva York. El dominio x.org se encuentra registrado a nombre de The Open Group, entidad con domicilio en el Reino Unido. Curiosamente, Nissan North America, Inc, domiciliada en California, es la dueña de z.com. También en California reside X.com Corporation que, respondiendo a su nombre, posee el x.com; en contra de lo que pudiera pensarse, bajo este dominio no se alojan contenidos pornográficos ni eróticos. Les animo a que prueben ustedes con el q.net http://www.networksolutions.com/cgi-bin/whois/whois?STRING=q.net En fin, cosas que pasan, pero que en poco ayudan a dar confianza.
Verisign, la propietaria de Network Solutions, no parece dispuesta a perder la tarta de los dominios, y probablemente con el apoyo de Microsoft cuente con el beneplácito del todopoderoso Departamento de Comercio estadounidense. Lo último de lo último ha sido instaurar un negocio consistente en una especie de buitreo sobre los dominios de la siguiente manera. Si usted se dirige a la página principal de NSI (http://www.networksolutions.com/),y hace una búsqueda de su dominio (dominio.com) le saldrá un mensaje diciendo "dominio.com is not available - Be first in line to get dominio.com - Back Order it NOW!". Si se hace click en el enlace correspondiente, por $49 US SnapNames.com (como partner de VerySign/NSI) monitorizará el nombre de dominio durante los 3 próximos años y lo registrará para la persona que haya pagado. De esta forma, si el titular actual del dominio se olvida de pagar las tasas el dominio será borrado y registrado a nombre del que ha pagado los $49 US. Los acuerdos de SnapNames.com le permiten en la práctica acceder al registro "prioritario" en caso de caída de nombres con algunos registradores. http://www.snapnames.com/search.jsp
Del 1 al 4 de julio ha tenido lugar en Estocolomo una de las populares reuniones de la ICANN, en la que se ha puesto de manifiesto la necesidad de reformar el proceso UDRP. Rose Communications, colaborador de Dominiuris como todos los lectores de dominiuris conocerán, según la nota de prensa que publicó, ha participado en dichas reuniones desde su sede en Seseña (Toledo) vía las opciones multimedia Web de ICANN, y ha interpelado a ICANN sobre el estado de las normas de resolución de controversias sobre nombres de dominios. También ha hecho llegar a ICANN un estudio detallado sobre los problemas asociados a la Política de ICANN y sus Normas de procedimiento sobre disputas de nombres de dominios. Este estudio está disponible en la dirección http://www.rose.es/udrpespanol.htm. Animamos a que los lectores de Dominiuris visiten esta iniciativa pues los comentarios que efectúa Rose son muy acertados situándose en la línea marcada por las conclusiones del I Congreso Iberoamericano Independiente sobre Nombres de Dominio, y que se encuentran disponibles en http://www.dominiuris.com/congreso/conclusiones/index.htm. De acuerdo con la nota de Rose, con la que no podemos estar más de acuerdo, en las reuniones de ICANN de Estocolmo se ha detectado una creciente preocupación por la efectividad del procedimiento de resolución de controversias de nombres de dominios y sus problemas asociados. Por ejemplo, el Comité sobre nombres de dominio de uso no comercial (Constituency NCDNH) apela por el establecimiento de un período límite de aplicabilidad de las normas UDRP así como sobre los problemas asociados a los criterios dispares entre Proveedores de Servicios de Arbitraje o entre sus propios árbitros. También son conscientes de estos problemas los representantes del Comité sobre Propiedad Intelectual (Constituency IPC). ROSE hace una serie de propuestas de mejora del procedimiento, entre las que se encuentran: posibilidad de utilizar el idioma español en las disputas, posibilidad de veto de los árbitros que puedan estar sesgados bajo la percepción de una de las partes, mayor transparencia en la selección de árbitros y los procedimientos administrativos, imposición de costas a la parte perdedora, etc. Basándose en los estudios e investigaciones realizados para la defensa del nombre de dominio "DeNuestraTierra.com", ROSE ha detectado una serie de deficiencias del procedimiento de arbitraje de la ICANN y, con el respaldo moral de haber ganado dichas demandas, ha puesto en conocimiento de la ICANN y otras Autoridades competentes, nacionales e internacionales, la necesidad de revisar dicho procedimiento para evitar su distorsión de uso o incluso uso abusivo, como de hecho está sucediendo en numerosas ocasiones. Por otro lado, el intento de la ICANN por tener controlados a los dominios territoriales (ccTLD's) parece que va por mal camino. La ICANN quiere imponer una especie de contrato que, en cierto modo, implicaría por parte de los registradores territoriales reconocer cierta autoridad a la ICANN, bastante más allá del ámbito meramente técnico, porque, eso de que la ICANN se dedica sólo a cuestiones técnicas no se lo traga ya ni el más novato de estas lides. En fin, el caso es que la incertidumbre sigue, y no sabemos, acaso afortunadamente, cuales son las lides que el futuro nos prepara. Estudio de Rose disponible en la dirección http://www.rose.es/udrpespanol.htm
Según cuenta su titular, en la
página www.atlanticovida.com, El Seris De La Isla
Seguimos trabajando en la organización del Congreso, en las páginas correspondientes www.dominiuris.com/congreso podrán encontrar las últimas novedades sobre el programa de las jornadas, los datos de celebración, así como los ponentes invitados. Destacamos que la Organización del evento ha alcanzado un acuerdo con Rose de cara al establecimiento de un sistema on line de suscripción que se encontrará plenamente operativo a lo largo del mes de septiembre. Igualmente, se ha alcanzado otro acuerdo con la Escuela de Ingeniería Industrial de Badajoz, en cuyas instalaciones tendrán lugar las conferencias. Así mismo, se mantienen conversaciones avanzadas con el Ilustre Colegio de Abogados de Badajoz, con CEXECI (Centro Extremeño de Estudios y Cooperación con Iberoamérica) y diversas entidades que se han mostrado interesadas en participar en el evento.
Para cualquier cuestión relacionada con la organización o patrocinios contacten con Grupo 3000, en la dirección de correo electrónico grupo_3000@terra.es o en la dirección postal:
Grupo 3000
C/ Virgen de la Soledad 26, 1º Derecha.
06001 Badajoz, España.
Teléfono (34) 924 229173.
www.dominiuris.com/boletines/doctrinal Chile Brasil Por otro lado, también se encuentra disponible en la sección doctrinal el artículo de Omar Kaminski "Um “screenshot” dos nomes de domínio no Brasil".
1) INTRODUCCIÓN Y ADVERTENCIA. Los nombres de dominio cumplen la función de identificar una dirección virtual en el ciberespacio. Las marcas identifican y distinguen un producto de otro o un servicio de otro en el mercado. Pertenecen a ámbitos diversos, no obstante, la creciente utilización de Internet como plataforma comercial para la difusión, publicidad y/o comercialización de productos o prestación de servicios, ha creado una serie de conflictos entre los titulares de un nombre en el espacio real (una marca de fabrica o de comercio, un nombre comercial) con los titulares de nombres en el mundo virtual (dueños de nombres de dominio). El sistema de nombres de dominio está regido por el principio "first to come, first to serve", es decir que es titular de un nombre el primero en registrarlo. Tiene a su disposición el artículo íntegro en la sección doctrinal de Dominiuris www.dominiuris.com/boletines/doctrinal
El Ministerio de Ciencia y Tecnología, o de la Cienciología como empieza a llamarse en algunos ámbitos, parece ya dispuesto a empezar con el saldo del .es. La normativa que se había aprobado, como hemos denunciado en ocasiones anteriores, permite, por parte del ejecutivo español y sus empresas afines, la subasta pura y dura de dominios de segundo nivel. Si algo no lo impide, pronto habrá en la puerta del ES-NIC, y de la empresa privada que gestiona este Servicio Público, un enorme cartel que diga: SE SUBASTAN DOMINIOS DE SEGUNDO NIVEL BAJO .ES. La pena es que, a pesar de todo, ese cartel lo acabarán viendo muy pocas personas. En fin, una nueva vergüenza para Ministerio de Ciencia y Tecnología y para el propio ejecutivo español, que se suma al despropósito de la LSSI. No podemos sorprendernos. La maniobra del despiste con la que se está jugando la partida no puede traer nada bueno. En ocasiones da la impresión de que las cosas están así por simple negligencia, ignorancia o descoordinación (es curioso que la norma sobre el procedimiento tenga un rango superior -Real Decreto- a las que determinan el régimen material del registro de dominio -una mera Orden-), pero hay actitudes y comportamientos que manifiestan lo erróneo de esa concepción. Aquí, y cada vez más, la mayoría tiene muy clarito cual es su papel y como desempeñarlo; otra cosa es que la historia salga como se planea. Según comentan sus responsables, uno de los objetivos prioritarios que se ha marcado el Ministerio español de Ciencia y Tecnologia es el ultimar todos los detalles y poner en marcha antes de finales de este ano el 'Plan Nacional de Dominios de Internet'. Miedo da esa expresión. Dominiuris está preparando una extensa recopilación de todas las normas que afectan al sistema español de nombres de dominio y esperamos poder ofrecer un poco de claridad sobre esta materia en el próximo nº de esta publicación. Pero a diferencia de lo acontecido con la LSSI, respecto de la cual, a sus máximos responsables y partidarios se les llena la boca con las, presuntamente, más de 700 aportaciones y adhesiones (que curiosamente nadie conoce), la iniciativa tendente a cambiar la caótica, descoordinada y vergonzante normativa del dominio .es se ha mantenido en un paradójico, para algunos, secretismo. Acaso sea, realmente, porque en esto de los dominios es todavía más difícil alcanzar un consenso que con la malograda LSSI. Con la LSSI se pretendía acaso hacer rentable lo que ahora no lo es y no se sabe si llegará a serlo. Con los dominios, en cambio, el negocio está asegurado, prácticamente, por lo que es normal que no se sepa bien por donde van los tiros. En definitiva, el caso es que el Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene entre sus objetivos prioritarios para antes de que acabe el año la puesta marcha del Plan Nacional de Dominios de Internet, que incluye la modificación de la normativa actual de asignación de nombres de dominio ".es". Parece ser que, como no podía acontecer de otra forma con este gobierno, la intención del Ministerio de Ciencia y Tecnologia es que los mecanismos para que la asignación de estos nombres genéricos sea 'transparente' y accesible a todos los usuarios por igual. Podrían empezar por publicar abiertamente los borradores, en vez de tener que recurrir a páginas como esta. Dominiuris ha tenido acceso a los documentos en que está trabajando el Ministerio. No tienen carácter oficial, dado que no se han publicado en ningún sitio, al menos que yo sepa, pero es bastante probable que estos borradores sean los correctos. En la versión on line de este boletín (www.dominiuris.com/boletines/gratuitos/editados/31.htm) podrán encontrar: El texto de la modificación a la antigua Orden del Ministerio de Fomento. El texto de los Estatutos de la Entidad Pública Empresarial Red.es (antigua RETEVISION) El texto del Real Decreto de procedimiento de asignación de los nombres. La noticia en Tele5:
Pues bien, resulta que estos dominios, cuyos demandantes en la OMPI pensarían que no deberían poder registrarse posteriormente, tienen todos dueños bien vivitos y coleando. No se pierdan, en este sentido, el caso de nokiagirls.com. En el whois de network Solutions, no sabemos como lo habrán conseguido, aparece hasta la foto del árbitro que supuestamente redactó la resolución de cancelación, junto con la leyenda: "Mr. Geert Glas, Nokiagirls.com Arbitrator
This was the first domain name to be "cancelled" by WIPO
More, Complete Idiocy Found Here
BZ
44 7092 084689". Por supuesto, no se pueden perder la página www.nokiagirls.com, donde la foto del panelista de la OMPI figura como "Nuestro Fundador". En dicha iniciativa se mencionan otros casos similares en lo que denominan la colección de dominios cancelados, donde figuran los siguientes: JET-TOUR.COM HOLLYWOODGOLDCASINO.COM TRANS-AMERICA.COM ESPNS.COM AND ESPNINTERACTIVE.COM FIBERSHIELD.NET LLADRO-RETIRED.COM, que en su mayoría presentan un contenido análogo y crítico con la ICANN y la OMPI.
Los organismos responsables de conceder y gestionar los dominios locales (".uk", ".it", ".es), se han puesto en pie de guerra contra la madre de todos los dominios: ICANN. O les concede la potestad de manejar sus respectivos dominios locales, o dejarán de reconocer su autoridad, amparada por el gobierno de los Estados Unidos. A su favor juega un hecho clave: son los que permiten que las arcas de ICANN se llenen todos los meses. La pregunta que surge de forma inevitable es ¿por qué tanto interés en regular la concesión de los dominios locales? Cuando un internauta teclea una dirección en la web, el primer sufijo que se incluye casi de forma inconsciente es el .com. La aparición de futuros dominios de primer nivel (".biz" o ".info") repercutirá sobre el uso del .com, cuyo uso quedará irremediablemente mermado. En España, al igual que en el resto de los países, el primer sufijo más utilizado también es el .com, seguido a larga distancia por .es. Recientemente, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, junto con la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC), intentó despejar de interrogantes el camino por el que transita de forma lenta el puntoes. El número de empresas en España que lo emplean en sus páginas web, coste que les supone disponer de estas dos dichosas letras o la consecuencia que conlleva la adopción de este dominio, son algunos de las dudas que se han pretendido resolver. Antes de entrar en detalles, la CMT pone el grado necesario de moderación en su estudio. Los datos que muestran se recogieron en una encuesta realizada entre las empresas que dieron de alta su dominio .es entre los meses de agosto y diciembre de 2000. No obstante, y aunque a buen seguro la realidad ha modificado parcialmente este estudio, sí es cierto que el informe representa un elemento suficiente para comprobar cuáles son las tendencias a la hora de solicitar dominios locales. Comienza la radiografía Los dominios en España son ¿caros?, ¿se conceden con celeridad?, ¿genera beneficios hacerse con uno? Estas son las preguntas que inquietan a los usuarios. En primer lugar, para hacerse con un dominio de estas características es obligatorio ser una empresa. Si su intención es crear una página personal verá cómo de inmediato se le deniega la petición. Lo más triste de este caso es que las únicas que pueden quedarse con una dirección en Internet no lo hacen tanto como se preveía. Recientes estudios acaban de poner el dedo en la llaga: tan sólo el 25% de las empresas españolas dispone de página web, lo que permite vaticinar un paulatino crecimiento en los próximos meses. A tenor del estudio realizado por la CMT, prácticamente la mitad de las empresas (49,9%) que solicitaron una URL puntoes contaba con una plantilla compuesta por entre uno y diez empleados; siguen aquellas cuyo número de trabajadores oscilaba entre 11 y 50. La compañías con más de 101 empleados sólo representan el 6,3% de los solicitantes. El bajo índice de las grandes empresas tiene una sencilla explicación: la mayor parte o bien emplea el puntocom, o bien se trata de delegaciones de la firma matriz, a la que se accede a través de la página corporativa. La gran mayoría de las empresas puntoes (91,5%) desarrolla una actividad al margen de Internet, lo que supone que las compañías de la Vieja Economía aparcan sus reticencias hacia este canal. Utilizarlo como una plataforma de información sobre los productos o servicios de la entidad, como forma de potenciar la imagen corporativa, soporte para publicidad o como canal de atención al cliente son algunas de las principales funciones de la Red. Únicamente el 25,3% ha encontrado en ella una forma más de vender los productos, mientras que el 11,3% la emplea para la comunicación interna. Se trata, en definitiva, de unos años de tanteo en los que la mayor parte de las empresas está en la Red porque es lo más chic. No obstante, y a medida que el comercio electrónico comience a dar sus primeros pasos de forma convincente, ese 25,3% que sólo utiliza Internet como canal de ventas, experimentará una subida significativa. Pero no es oro todo lo que reluce. Porque, a pesar de que gran parte de los consultados reconozca que dispone de un domino de su propiedad, tan sólo el 53,2% admite que se encuentra operativo. El 46,6% confiesa que su página web "se encuentra en construcción" y el 0,3% ni sabe ni contesta, lo que hace vaticinar el nulo grado de utilidad de su URL. Más de la mitad de los consultados dio de alta el domino a lo largo de 2000, año en la que había que estar en Internet para ser alguien. El 23,8% ha realizado los trámites pertinentes en 2001, mientras que el 5,7% lo hizo antes del año 2000. Deme un dominio, señorito Disponer de una domino .es no es gratuito (su precio suele duplicar al puntocom). De ahí las recientes disputas entre el ICANN y los organismos locales. También hay particulares que han hecho su particular agosto con esto de los dominios. Son los conocidos como ciberokupas, o aquellas personas que en su momento supieron prever la importancia que tendría Internet en el futuro y registraron multitud de nombres para, posteriormente, revenderlos añadiendo varios ceros a la cantidad que pagaron. Según la encuesta de la CMT, el coste que requiere mantener una página en la red no es baladí: el 38.8% ha tenido que desembolsar entre 200.000 y 1,6 millones de pesetas, mientras que aquellos que no han tenido que soltar ni un céntimo sólo representan el 3% del total. Para el 7,2%, supone un coste importante cuyo mínimo es de 6,4 millones de pesetas.
Además, la mayor parte (49%) considera que los gastos de una empresa con presencia en internet no van a disminuir. Incluso un 29,2% estima que los gastos aumentarán, mientras que el 7,25% está convencido de que cada vez requerirá de una menor inversión el mantener su web site con vida. De la encuesta se desprende la idea de que, o bien las compañía españolas les sobra el dinero, o bien que la importancia de disponer una página en Internet influye más que los costes que conlleva. El 65% responde a la pregunta de ¿cuáles son los ingresos anuales atribuibles a la presencia de la entidad en Internet? con un contundente "ninguno". En segunda posición se encuentran los que no tiene ni idea de si su web site le proporciona unas monedillas al cabo del año y sólo un 18,4% se ha percatado de que su página genera algo de dinero. ¿Cómo hace negocio entonces en la Red? Por la venta de productos o servicios realizados electrónicamente y venta de espacio publicitarios en la web, principalmente. De lo que no cabe ninguna duda es de que una mayoría de empresas pone mucho énfasis en colgar la página en Internet. Una vez que se ha lanzado, la idea que prevalece es la de no tocarla. El 36,1% de las firmas no dispone de ni un solo empleado propio para vigilar, a tiempo completo, su nodo. El 36,1% dispone de "menos de un empleado" (!) y el 19% entre uno y dos. Además parece que el no contratar a un webmaster es una tendencia que se mantendrá en el futuro, o por lo menos eso es lo que ha reconocido el 67,8% de los consultados.. http://www.dominiuiris.com/secure/boletines/31p.htm
Según se ha publicado últimamente, Microsoft parece decidido a irrumpir, finalmente, con fuerza en el mercado de los dominios. Venía tiempo estudiando como acceder a esta cuota de poder del mundo global de Internet y da la impresión de empezar ya los primeros pasos. Parece ser que podemos volver a los orígenes del monopolio NSI, ahora Verisign en alianza con Microsoft, lo cual en un momento dado podría contar con bastantes apoyos en el gobierno estadounidense, dado que el sistema sería bastante más controlable que la ICANN, y lo que está claro es que los norteamericanos no quieren perder el control sobre el sistema de identificación de las inicitativas que surgen en Internet. Era de esperar que los competidores de la ICANN dejaran ya de ser libertarios sin salida. Pronto veremos, si el tiempo no lo impide, un acuerdo entre la asociación privada californiana y las fuerzas del Imperio. Conozca los detalles en la sección profesional del DOMINIURIS.
Lo de poner un pleito en la OMPI está más de moda que nunca y empieza a ser raro el personaje o persona jurídica célebre que no cuente ya con un caso en la conocida institución. Entre las nuevas incorporaciones podemos destacar el de la Periodista Rosa Montero o el pintoresco caso del apellido de Isabel Preysler, quien, según se comenta en la resolución de la OMPI, tiene registrado como marca su nombre, Isabel Preysler, ante la Oficina Española de Patentes y Marcas, bajo el número M 1037187. Se han introducido un total de 18 nuevas decisiones, que afectan a los siguientes dominios:
Caso Zaragoza-virtual.com Caso gomaespuma.com Caso OZU
Sobre los nuevos dominios, en especial el .biz. Según parece, los registradores están como locos poniendo en cola a todos los solicitantes de los nuevos dominios. Los relativos al .biz, al parecer serán sorteados entre titulares de marcas, pero lo cierto es que mucha gente que ha pagado su dominio (o su reserva, como lo queramos llamar) se va a quedar sin él. Habrá que estar a la espectativa, pero este tema traerá todavía bastante cola.Por las últimas noticias, se ha presentado una demanda denunciando que el proceso de registro del .biz es una especie de lotería ilegal: Sólo el 0,1% de la población tiene registrado dominio en Internet, según un estudio de la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones): El proceso de creación del dominio .eu para la Unión Europea sigue adelante: Preocupación sobre los sistemas alternativos de nombres de dominio: Caso Sex.com: Reunión de la ICANN en Estocolomo: Críticas a la ICANN y las UDRP: Las relaciones entre la ICANN y new.net: Sobre la ICANN y los dominios territoriales: TourdeFrance.com aloja unas páginas de contenido pronográfico: Verisign se queja de sus competidores: Carta de William Walsh, un revendedor de Tucows Mensaje original de Verisign a la ICANN Artículo que explica la controversia entre Verisgn y Tucows: Otro intento de las autoridades norteamericanas por reactivar el dominio .us: Pero la iniciativa no se encuentra exenta de polémica: Borrador del estudio en el que trabaja el "At-large Membership": Colombia quiere vender el dominio .co:
GRACIAS
POR SU ATENCIÓN Y APOYO |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
