|
Sumario: - La nueva gestión de los nombres de dominio - Primer caso de dominios en la India - España: Caso SERTEL. Primer caso de dominios en España en que se dicta sentencia - Reseñas bibliográficas: Milton Mueller |
|
* LA NUEVA GESTION DE LOS
NOMBRES DE DOMINIO
|
Ya han comenzado las iniciativas para implantar
las directrices contenidas en el "libro blanco" estadounidense,
y han surgido varios grupos que celebrarán conferencias en este sentido.
Una de estas iniciativas se autotitula Global Incorporation
Alliance Workshop (http://www.giaw.org/)
y han convocado una renunión a celebrar durante los días 1 y 2 de julio
en Virginia (EE.UU.) para discutir sobre el establecimiento de la nueva
entidad sin ánimo de lucro que gestione los dominios internacionales
de primer nivel, y que en algunos ámbitos empieza a denominarse como
la IANA II.
Don Heath, presidente de la ISOC, considera algo
precipitada esta reunión, y ha anunciado que la propia ISOC auspiciará
una renunión para tratar estas materias que tendrá lugar en Génova durante
los días 24 y 25 de julio.
Otro grupo que ha surgido es el denominado "International
Forum for the White Paper" (http://www.ifwp.org./)
que se unirá a la reunión de los días 1 y 2 de julio, si bien, este
grupo tiene previsto organizar otra reunión en Bruselas próximamente.
La agenda de estas reuniones se puede obtener en: http://www.americas.ifwp.org/agenda.htm
Más información (en inglés): http://www.wired.com/news/news/politics/story/13150.html
Por su parte, la Comisión Europea también se une
a la celebración de reuniones para ir decidiendo la configuración de
la nueva IANA. En la página: http://www.ispo.cec.be/eif/dns/wpmeet.html
se da cuenta de la reunión informativa que tendrá lugar en Bruselas
el próximo 7 de julio.
PRIMER CASO DE DOMINIOS EN LA INDIA:
El tribunal "High Court of Delhi" adoptó las
medidas cautelares solicitadas en el caso "Titan Industries Ltd.
v Prashant Kooapati" relativo al conflicto sobre el derecho a la
titularidad del dominio "tanishq.com". El demandante es el
titular de la marca "TANISHQ" en 23 países y para productos
de joyería y relojes, habiendo usado la referida marca en la India desde
hace 4 años.
ESPAÑA
* CASO SERTEL: PRIMER CASO DE NOMBRES DE DOMINIO
EN EL QUE SE DICTA SENTENCIA
España cuenta ya con otra resolución judicial emitida
en casos de conflictos entorno a los Nombres de Dominio. Esta ha sido
dictada en el caso SERTEL.
El conflicto sobre la titularidad del buscador
OZU fue el primero sustanciado en España en el que se dictó resolución
judicial (Auto de adopción de medidas cautelares), Auto que todavía
no se ha cumplido efectivamente. El caso SERTEL, por su parte, constituye
el primero que se encuentra referido exclusivamente a un dominio de
segundo nivel bajo ".es" (en el caso OZU, el dominio en disputa
es el ozu.com) y, además, probablemente sea el primero en el que se
ha dictado Sentencia. Si bien, es necesario precisar, esta resolución
judicial no contiene razonamientos de fondo dado que, ante el allanamiento
de la parte demandada, la Sentencia se limita a estimar íntegramente
los pedimentos de la parte actora.
La demandante era la sociedad "SERVICIOS DE
TELEMARKETING, S.A.", titular de la marca registrada "SERTEL",
y ejercía las acciones de violación de marca y competencia desleal que
los respectivos grupos normativos confieren, en reclamación del dominio
"sertel.es".
Por su parte, la demandada era la empresa balear
"SERVEIS TELEMATICS DE BALEARS, S.L." que registró el nombre
de dominio "sertel.es", sin tener inscrito el signo distintivo
"sertel" ni estar autorizado por la demandante para su uso.
La demandante había solicitado el registro de la
marca con fecha 16 de enero de 1.990, siendo concedida la misma con
fecha 3 de febrero de 1.992. Desde entonces, esta sociedad ha venido
utilizando tal signo distintivo en su documentación social y publicidad.
Por su parte la demandada, con el nombre "SERVEIS
TELEMATICS DE BALEARS", inició su actividad el 11 de febrero de
1.992. Con posterioridad tanto a la solicitud como a la concesión del
registro de la marca "SERTEL".
Planteadas las acciones judiciales antes mencionadas,
la empresa demandada optó por la figura del allanamiento, aceptando
así la petición de la parte actora sin efectuar oposición a la demanda,
de forma que la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Palma
de Mallorca, de fecha 18 de marzo, que puso fin al procedimiento, estimó
íntegramente la demanda interpuesta.
Las partes enfrentadas firmaron un convenio de
ejecución de Sentencia, en el que tras un periodo transitorio, que finalizaba
el pasado 30 de junio, se acordaba la plena transferencia del dominio
disputado (sertel.es) a la empresa demandante.
RESEÑAS BIBLIOGRAFICAS
Interesante estudio de Milton Mueller: http://istweb.syr.edu/~mueller/study.html
El Sr. Mueller, profesor de la Universidad de "Syracuse",
realiza un análisis de los distintos litigios que han acontecido en
torno a los nombres de dominio y las marcas. En total han sido analizados
121 casos de conflictos entre nombres de dominio y marcas (la lista
de los casos considerados se puede obtener en: http://istweb.syr.edu/~mueller/list.html).
Una de las conclusiones de este trabajo es que tan sólo el 12% de los
casos obedece a una intención expresa de aprovecharse de la reputación
de marcas ajenas y que el sistema judicial resulta ser bastante efectivo
para estos casos. Si bien, es necesario puntalizar, estos casos, junto
con los referidos únicamente a intenciones especulativas, suponen casi
el 50% de las disputas que han acontecido sobre los nombres de dominio.
Mueller establece una calisifación con base en
4 categorías: "Infringement" (12'4% de los casos estudiados),
referido a los conflictos en los que el titular del nombre de dominio
tenía la intención clara de aprovecharse de la reputación de una marca
ajena; "Speculation" (34'7% de los casos estudiados),
que sucede cuando se registra un nombre de dominio coincidente con una
marca ajena, pero no se utiliza el mismo, esperando que el titular de
la marca decida adquirirlo (la diferencia fundamental, respecto de la
anterior categoría es que aquí no existe una actividad competitiva con
la marca registrada como nombre de dominio); "String conflicts"
(48'8% de los casos estudiados), que aparecen cuando dos o más personas
tienen, aparentemente, el derecho a utilizar una determinada denominación,
estos casos suelen ocurrir cuando se trata de una marca constituida
por un nombre genérico como "disc" o "prince" y;
finalmente, "Parody, preemption and other" (4'1% de
los casos estudiados), categoría genérica en la que encuadrar los supuestos
no pertenecientes a las anteriores.
OTRAS NOTICIAS LEGALES RELACIONADAS CON INTERNET
Info europa:
LA FISCALIDAD INDIRECTA DEBE APLICARSE AL
COMERCIO ELECTRONICO La Comision ha adoptado una comunicacion con el
objeto de precisar las modalidades de aplicacion de la fiscalidad indirecta
al comercio electronico. Las orientaciones propuestas por la Comision
tratan de reforzar la seguridad, la simplifidad y la neutralidad de
la imposicion para evitar distorsiones del mercado y promover el crecimiento
del comercio electronico. La Comision intenta preparar el terreno
para un debate abierto sobre la aplicacion de la fiscalidad indirecta
en el comercio electronico con el objeto de que el comercio electronico
se desarrolle en un medio fiscal sin ventajas ni desventajas en relacion
con otras formas de comercio. (Ref: Rapid, IP/98/535)
|